El divorcio como medida higiénica

Tasa de divorcio de Covid

En la exposición de motivos del proyecto de ley de AP Herbert se afirmaba que su objetivo era “fortalecer la institución del matrimonio y aumentar el respeto por la ley”; y evidentemente Herbert creía que la Ley de Causas Matrimoniales de 1937 había funcionado bien en la práctica. Es cierto que el índice de divorcios aumentó, pero (como escribió en 1945)1 “no tenemos estadísticas del número de divorcios que van seguidos de segundos matrimonios felices y fructíferos”. Pero pronto se comprendió que la Ley no era una panacea2 y, en 1945, Herbert recibía “innumerables cartas tristes de ciudadanos” separados pero que no podían divorciarse.3 Durante otro cuarto de siglo, la cuestión de si la ley debía negar el divorcio salvo en caso de incumplimiento matrimonial probado siguió siendo muy controvertida.

Estos casos, en los que ambas partes estaban de acuerdo en poner fin al matrimonio pero no estaban dispuestas a permitir a la otra parte una victoria en los tribunales, eran inusuales y poco típicos. El hecho de que uno de los cónyuges pudiera negar al otro la libertad de volver a casarse y, al mismo tiempo, hacer valer (mediante el recurso de la separación judicial)6 el derecho a exigir el pago de la pensión alimenticia, fue una fuente de considerable agravio, especialmente para los hombres de clase media7 . La negativa de la parte inocente a solicitarla daba lugar (como diría la Comisión Jurídica en 1966) a un “gran número de uniones ilícitas que no pueden regularizarse y a un número aún mayor de hijos bastardos que no pueden legitimarse”; pero la ley parecía indiferente a ello. Por ejemplo:

Con quién debe casarse un dentista

Willard H. DaSilva, socio principal de DaSilva, Hilowitz & McEvily LLP, Garden City y New City, Nueva York, es uno de los 100 abogados de los Estados Unidos invitados a ser diplomáticos del American College of Family Trial Lawyers. Fue presidente de la Academia Americana de Abogados Matrimoniales, sección de Nueva York, y del New York Family Law American Inn of Court. El New York Law Journal se ha referido a él como el “Decano de los abogados matrimoniales”.

Steven J. Eisman, socio de Abrams, Fensterman, Fensterman, Eisman, Formato, Ferrara y Einiger, LLP, es el litigante principal del bufete. Supervisa las “Prácticas” de Divorcio y Derecho de Familia y Litigios Civiles y Apelaciones dentro de la firma. En la actualidad es tesorero del Colegio de Abogados del Condado de Nassau y miembro del Comité de Reclamaciones del Décimo Distrito Judicial. Es un conferenciante frecuente en asuntos relacionados con el Derecho Matrimonial y de Familia.

Agradecemos a Christopher A. Renke, asociado de Abrams, Fensterman, su ayuda en la redacción de este artículo. El Sr. Renke es miembro del grupo de práctica de litigios y concentra su práctica en derecho de familia y divorcio, así como en litigios comerciales. También agradecemos a Hilary F. Casper, asistente legal en Abrams, Fensterman, por su ayuda en la redacción de este artículo. La Sra. Casper, estudiante de segundo año de derecho en la Facultad de Derecho de la Universidad de Hofstra, es editora de notas y comentarios de la Hofstra Law Review, volumen 40.

Tasa de divorcio de los dentistas

Los medios sociales tienen mucho que ofrecer, pero si usted está enfrentando un divorcio, participar en las plataformas de medios sociales puede posiblemente hacer más daño que bien a su caso. Acuda a los abogados especializados en divorcios de Woodward, Pires & Lombardo, P.A. para que le ayuden a navegar con éxito por las redes sociales durante su divorcio.

La mayoría de nosotros recurrimos a las plataformas de los medios sociales para conectarnos con otros de manera bastante regular. De hecho, la mayoría de los adultos en los Estados Unidos tienen una presencia en al menos una de las siguientes plataformas de medios sociales:

La pandemia mundial que todos nos hemos visto obligados a soportar ha aumentado nuestra necesidad de conexiones virtuales, y el uso de los medios sociales va en aumento como consecuencia de ello. Sin embargo, si te diriges hacia el divorcio, es importante que seas consciente de tu uso de las redes sociales y que procedas con precaución.

Sus publicaciones, independientemente de lo neutrales que las considere, podrían provocar involuntariamente a su cónyuge en proceso de divorcio. Al final, cuanto menos contencioso y más amistoso sea su divorcio, mejor será para todos los implicados (incluidos sus hijos). Si no publica nada en las redes sociales, no correrá el riesgo de subir accidentalmente la temperatura de su divorcio.

Me casé con mi dentista

En las últimas décadas ha aumentado la prevalencia de la separación de los padres debido al divorcio o a la emigración por motivos de trabajo. Sin embargo, pocos estudios han comparado los impactos de estos dos tipos de separación en la salud mental de los niños. Este estudio tenía como objetivo investigar cómo el divorcio de los padres y la migración de los padres afectan a la salud mental de los niños y a los pensamientos y comportamientos autolesivos (SITB), teniendo en cuenta los factores positivos, incluida la comunicación entre padres y adolescentes y la resiliencia psicológica.

Reclutamos aleatoriamente a participantes de 5º a 8º grado de 18 escuelas de 2 condados de la provincia de Anhui. Se realizó un cuestionario autoadministrado para medir la salud mental de los niños, el SITB, la comunicación entre padres y adolescentes, la resiliencia psicológica y las características sociodemográficas.

Se incluyeron datos de 1026 niños con ambos padres emigrantes (BLBC), 1322 niños con un padre emigrante (SLBC), 475 niños que vivían en una familia divorciada (DC) y 1160 niños con padres no emigrantes (NLBC). Los resultados del modelo de regresión mostraron que, en comparación con los otros tres grupos (BLBC, SLBC, NLBC), los DC presentaban mayores problemas de interiorización (p < 0,05), mayores problemas de exteriorización (p < 0,01), menos conductas prosociales (p < 0,05), y mayores tasas de ideación suicida (SI) (p < 0,05) y de conductas de autolesión no suicida (NSSI) (p < 0,05) cuando se ajustaron las variables sociodemográficas. Sin embargo, cuando se ajustó además por la comunicación padre-adolescente y la resiliencia psicológica, los DC no tuvieron niveles más altos de problemas de interiorización, problemas de exteriorización, NSSI y SI que los grupos dejados atrás (BLBC, SLBC).