Qué parte de la herencia le corresponde a la viuda

Derecho sucesorio alemán cónyuge

La Sra. Bhusate hablaba poco inglés y su educación era limitada. El Tribunal Superior fue informado de que las relaciones entre ella y sus hijastros eran tensas. El principal activo de la herencia era una casa cuyo valor había pasado de 135.000 libras en 1990 a unas 850.000 libras en la actualidad.

En 1991, la Sra. Bhusate tenía derecho a un legado legal de 75.000 libras esterlinas, a la mitad del patrimonio residual en fideicomiso para ella de forma absoluta y a un interés vitalicio en la mitad del patrimonio residual. Sin embargo, la única manera de que recibiera su derecho era si se vendía la casa, y eso no ocurrió.

La Sra. Bhusate siguió viviendo en la casa. En 2017 solicitó el pago del legado legal y sus intereses vitalicios capitalizados. Los hijastros se opusieron enérgicamente al permiso, pues no querían que ella recibiera nada. Las reclamaciones fueron anuladas sobre la base de que estaban casi 26 años fuera de tiempo.

Si se hubiera producido el divorcio, la Sra. Bhusate no habría recibido menos de la mitad del hogar conyugal. El retraso, aunque muy largo, de casi 26 años, no significa necesariamente que no deba concederse la autorización.

¿Puede una viuda vender una propiedad?

Inicio ” NOTICIA: EL TRIBUNAL CONCEDE UNA ORDEN QUE DECLARA QUE UNA VIUDA ERA LA ÚNICA BENEFICIARIA DE UNA GRANJA EN CONTRASTE CON LA DECISIÓN DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE CONCEDER A LA VIUDA UNA PARTE DE LA HERENCIA.

Harare- El jueves 9 de junio de 2016, el Tribunal Superior de Zimbabue, con sede en Harare, concedió una orden que declaraba que una viuda era la única beneficiaria de una granja en la que ella y su marido habían vivido inmediatamente antes de la muerte del marido.

La viuda, que es la demandante en este asunto, y su difunto marido compraron la granja en 1986 y empezaron a vivir en ella ese mismo año. Con sus esfuerzos conjuntos, la pareja desarrolló la granja hasta su estado actual durante un período de 33 años. Vivían en la granja inmediatamente antes de que el marido falleciera en noviembre de 2013. Tras el fallecimiento del marido, el juez del Tribunal Superior aprobó un plan de liquidación y distribución que adjudicaba la granja a partes iguales a la viuda y a los hijos del fallecido. Los hijos del fallecido son todos mayores de edad.    Al aprobar el plan de liquidación y distribución, el magistrado razonó que la granja no era el patrimonio matrimonial de la pareja, sino una empresa comercial o de negocios. Cuando se le cuestionó, el juez sugirió que sólo la casa de la granja y una parte del terreno que la rodeaba podían considerarse el hogar matrimonial, en lugar de la totalidad de la granja.

Finca de la viuda

Cuando Michelle, de 57 años, enviudó en 2012, perdió algo más que a su marido. Poco después de su muerte, sus suegros se hicieron con los campos que ella había cultivado durante décadas. También robaron los frutos de los árboles de su huerto y vendieron la cosecha, dejándola sin ningún medio de vida. Además, la acosaron, intimidaron e insultaron rodeándola y reteniéndola físicamente y diciéndole que se fuera de su casa, en un intento de ahuyentarla.

Tras su muerte, las cosas se pusieron difíciles. No había ayuda para la comida y no podía enviar a mis hijos a la escuela. Ellos [mis suegros] no dejaban de decirme que me fuera de casa….. No dejaban de decirme que me fuera, lo que me dolía, así que me fui. Simplemente dejé mi hogar conyugal.

También se llevaron cinco cabezas de ganado y artículos domésticos. Intenté conseguir [la pensión militar de mi marido] pero [sus familiares] no quisieron firmar los papeles. No he conseguido nada. Creo que esto es injusto para mis hijos… [pero] me he rendido. No puedo hacer nada [para evitarlo].

Glynnis abandonó la casa que había tenido con su marido, al no ver la forma de mantener su propiedad ante el constante acoso de su familia política. Se fue a la casa donde creció, que ahora es propiedad de su hermano. Su hermano accedió a que ella y sus tres hijos cultivaran parte de sus tierras, y ahora las cultiva y paga los impuestos del gobierno -un gravamen para todos los agricultores-. Glynnis ya no es propietaria.

¿Cuáles son los derechos legales de una viuda?

La herencia de la viuda (también conocida como herencia de la novia) es una práctica cultural y social por la que una viuda debe casarse con un pariente masculino de su difunto marido, a menudo su hermano. La práctica se conoce más comúnmente como un matrimonio de levirato, del que se pueden encontrar ejemplos en la antigüedad y en la Biblia.

La práctica se instituyó como un medio para que la viuda tuviera a alguien que la mantuviera económicamente a ella y a sus hijos, y para mantener la riqueza de su difunto marido dentro del linaje familiar. En la época en que se inició, las mujeres eran responsables de las tareas domésticas y los hombres eran los proveedores, por lo que si la mujer perdía a su marido, no tendría a nadie que mantuviera a la familia restante. Dado que sus suegros no querían que alguien ajeno a la línea de sangre de la familia heredara los bienes de su difunto marido, se le exigía que se casara dentro de la familia.

Esto puede tener varias formas y funciones en diferentes culturas, sirviendo en proporciones relativas como protección social y control sobre la viuda y sus hijos. Puede tener derecho a exigir a la familia extensa de su difunto marido que le proporcione un nuevo hombre o, por el contrario, puede tener la obligación de aceptar al hombre propuesto por la familia, sin posibilidad real de rechazarlo, si su familia biológica no la acepta en su hogar.