Y tratas de disimular que no esta mal

Imogen Heap

El mensaje “No se pueden desplazar los objetos fuera de la hoja de trabajo” se produce cuando se intenta insertar filas o columnas en una hoja de trabajo, y la opción Nada (ocultar objetos) está seleccionada en la sección Para objetos, mostrar en las opciones de Excel. Se trata de un error conocido en algunas versiones de Excel. Aunque esta opción no está seleccionada por defecto, es posible establecerla accidentalmente pulsando un determinado atajo de teclado (CTRL+6).

Puede ser que hayas ocultado intencionadamente objetos en tu libro. Por ejemplo, si tienes muchos objetos en tu libro de trabajo, optar por ocultar esos objetos puede hacer que el libro de trabajo responda mejor. Si ese es el caso, puedes utilizar el atajo de teclado (CTRL+6) para cambiar entre ocultar y mostrar los objetos.

Si el mensaje “No se pueden desplazar objetos fuera de la hoja de trabajo” (o un mensaje de redacción similar) sigue apareciendo incluso después de aplicar la resolución anterior, puede deberse a que hay objetos como comentarios, imágenes o gráficos en celdas situadas hacia el final de la cuadrícula de la hoja de trabajo.

La cantidad de columnas que puede ocultar o insertar está limitada a la cantidad de columnas entre el borde derecho del objeto y la última columna de la hoja de trabajo (columna XFD). Si el número de columnas que quieres ocultar o insertar en cualquier otra parte de la hoja de trabajo es mayor que ese número, el objeto se moverá fuera de la hoja de trabajo y verás el mensaje

Canción del escondite

Normalmente, los gobiernos llevan a cabo una vigilancia selectiva, cuando controlan a una persona o grupo por razones específicas y legítimas. Para ello, necesitan obtener el permiso de un juez, por ejemplo para vigilar el uso de Internet de alguien de quien sospechan que realiza actividades delictivas. Si la vigilancia es indiscriminada, nuestras comunicaciones están siendo vigiladas sin ninguna sospecha razonable de que podamos estar haciendo algo dudoso. Los gobiernos nos tratan a todos como sospechosos de delitos, y cada detalle de nuestra vida personal como sospechoso. Y hay pocas leyes para controlar lo que están haciendo.

Puede que pienses que no te importa tu privacidad, pero lo más probable es que sí. Todos los días hacemos cosas en nuestras casas que no haríamos en público. No es porque tengamos algo que ocultar, sino porque hay partes de nuestra vida que preferimos mantener en privado. John Oliver, presentador del programa de televisión estadounidense Last Week Tonight, preguntó a los habitantes de Nueva York qué opinaban de que los gobiernos vieran sus fotos personales y sexuales (aunque lo dijo de forma un poco más cruda). Como es lógico, la gente se siente menos cómoda cuando piensa que los agentes del gobierno miran sus imágenes más privadas.

Tráeme el horizonte

Palter comenzó como una palabra que significaba “murmurar indistintamente”, y evolucionó hasta significar “actuar con falta de sinceridad o engaño”, “usar trucos” o “equivocarse” en la época en que Shakespeare la utilizó en Julio César:

Palter también puede significar “regatear” o “negociar, especialmente con la intención de retrasar o comprometerse”, pero ese significado es aún más raro hoy en día que el de “equivocarse”. Recientemente, los investigadores de la comunicación política de Harvard han utilizado palter con un significado más específico, según la Harvard Gazette:

Palter es cuando un comunicador dice cosas verdaderas y en el proceso lleva a sabiendas al oyente a una conclusión falsa. Tiene el mismo efecto que la mentira, pero permite al comunicador decir cosas verdaderas y, según sugieren algunos de nuestros estudios, sentir que no está siendo tan engañoso como los mentirosos. -Todd Rogers, Harvard Kennedy School

Hacer esto requiere habilidad y el tipo de conciencia de lo que constituye un discurso incriminatorio que normalmente se asocia con los abogados litigantes, pero la recompensa es evitar la mentira contundente. El artículo continúa diciendo: “Incluso si son descubiertos, los observadores externos suelen juzgarlos con menos dureza que si hubieran mentido abiertamente”.

Canción de introducción de Big little lies

El argumento de “nada que ocultar” afirma que los individuos no tienen motivos para temer u oponerse a los programas de vigilancia, a menos que teman que se descubran sus propias actividades ilícitas. Un individuo que utilice este argumento puede afirmar que una persona normal no debería preocuparse por la vigilancia del gobierno, ya que no tendría “nada que ocultar”[1].

Si esas personas habían hecho cosas malas, deberían avergonzarse y no podía compadecerse de ellas, y si no las habían hecho no había necesidad de armar tanto jaleo porque los demás lo supieran.

No sólo se abrió mi propio correo, sino el de todos mis parientes y amigos, personas que residían en lugares tan distantes como California y Florida. Recuerdo la sonrisa insípida de un funcionario del gobierno al que me quejé de este asunto: “Si no tiene nada que ocultar no tiene nada que temer”. Mi respuesta fue que el estudio de muchos casos laborales me había enseñado los métodos del agente provocador. Está muy dispuesto a tomar pruebas reales si puede encontrarlas; pero si no, se ha familiarizado con los asuntos de su víctima, y puede hacer pruebas que serán convincentes cuando sean explotadas por la prensa amarilla[2].